*صورة: https://www.wsh9ar.com/wpcontent/uploads/2018/11/1753 المباراة: الزمالك * حرس الحدودالمسابقة: الدوري المصري ( الجولة الثالثة عشر )إستاد: بتروسبورتنتيجة المباراة: هدفين مقابل هدف لصالح الزمالكحكم ساحة: طارق ساميالمساعد الأول: أحمد توفيق طلبالمساعد الثاني: مصطفي عطيهالحكم الرابع: أحمد صالحالحكمان الإضافيان: محمد الصباحي , محمد يوسفالتقييم الفني في فهم القانون , واحتساب المخالفات , وعقوبة الإنذار والطرد :في مباراة صعبه نتيجة أحداث واختبارات صعبه لحكم المباراة داخل منطقه جزاء الحدود خاصة بلمسات اليد ومعايير احتسابها طبقا للقانون واعتراض لاعبي الزمالك علي قررا الحكم بعدم احتسابها , نجح الحكم بالاشاره باستمرار اللعب في الدقائق 54 , 65 , 77 وجميع الحالات الخاصة بلمسات اليد , كانت قرارات الحكم صحيحة نتيجة عدم التعمد ووضع اليد وعنصر المسافة ( القريبة ) وتأتي الدقيقة 78 الفاصله من عمر اللقاء يحتسب الحكم ركله جزاء لصالح الزمالك من تسديده من لاعب الزمالك تصتدم بيد مدافع الحدود والتي كانت مضمومة إلي صدره ووضع اليد طبيعى ولا يوجد تعمد من اللاعب بتعمد لمس الكرة باليد وكان يجب علي الحكم الاشاره باستمرار اللعب ولكن نظرا لتمركز الحكم الغير صحيح في توقيت الحدث لم يشاهد التفاصيل الكاملة للمسه اليد . انذر الحكم كلا من فرجاني ساسي , طارق حامد , حمدي النقاز من الزمالك للاعتراض والتهور في الدقائق 48 , 88 , 91 وقرارات الحكم صحيحة في إشهار البطاقة وتغاضي عن انذار محمود علاء للعب بتهور في الدقيقه 54 وقرار خاطئ من الحكم , كما انذر حارس مرمي الحدود في الدقيقة 27 لأضاعه الوقت والإنذار صحيح ,وعلي الرغم من المجهود الكبير الذي بذله الحكم في المباراة ولكن يأخذ عليه عدم تقديره الصحيح لحاله ركله الجزاء التي تم احتسابها وعدم مواجهه الاعتراضات بشكل حاسم في المباراة .اللياقة البدنية , والتمركز والتحرك , والسيطرة علي أحداث المباراة :تمكن الحكم من استخدام عناصر اللياقة البدنية بكل عناصرها بداية من التحمل العام وتحمل السرعة , وكانت تحركاته فوق ميدان اللعب جيده , طبق الحكم مبدأ اتاحه الفرصة في الدقائق 43 ,50 ,بشكل صحيح وفي توقيت ممتاز .المساعد الأول : أشار علي حالات التسلل في الدقائق 7 , 31 ,44 , 62 بتقدير صحيح نتيجة التمركز الصحيح ,المساعد الثاني : أشار علي حالات التسلل في الدقائق 21 , 48 , 66 بتقدير صحيح وتعاون مع الحكم في احتساب المخالفات القريبة منه في الدقائق 3 ,11 من الشوط الأول بتقدير صحيح .الحكم الرابع : كان يجب علي الحكم التفتيش علي معدات اللاعبين خاصة الشريط اللاصق .الحكمان الإضافيان: لاتوجد حالات تذكر باستثناء ركله الجزاء المحتسبة من ناحية الحكم الإضافي محمد يوسف والذي لم يكن لديه أي زاوية رؤية لمعاونه الحكم في القرار .*v;gi [.hx ydv wpdpm gg.lhg; Hlhl hgpvs ,luhddv hpjshf
المباراة
: الزمالك * حرس الحدود
المسابقة
: الدوري المصري ( الجولة الثالثة عشر )
إستاد
: بتروسبورت
نتيجة المباراة
: هدفين مقابل هدف لصالح الزمالك
حكم ساحة
: طارق سامي
المساعد الأول
: أحمد توفيق طلب
المساعد الثاني
: مصطفي عطيه
الحكم الرابع
: أحمد صالح
الحكمان الإضافيان
: محمد الصباحي , محمد يوسف
التقييم الفني في فهم القانون , واحتساب المخالفات , وعقوبة الإنذار والطرد :
في مباراة صعبه نتيجة أحداث واختبارات صعبه لحكم المباراة داخل منطقه جزاء الحدود خاصة بلمسات اليد ومعايير احتسابها طبقا للقانون واعتراض لاعبي الزمالك علي قررا الحكم بعدم احتسابها , نجح الحكم بالاشاره باستمرار اللعب في الدقائق 54 , 65 , 77 وجميع الحالات الخاصة بلمسات اليد , كانت قرارات الحكم صحيحة نتيجة عدم التعمد ووضع اليد وعنصر المسافة ( القريبة ) وتأتي الدقيقة 78 الفاصله من عمر اللقاء يحتسب الحكم ركله جزاء لصالح الزمالك من تسديده من لاعب الزمالك تصتدم بيد مدافع الحدود والتي كانت مضمومة إلي صدره ووضع اليد طبيعى ولا يوجد تعمد من اللاعب بتعمد لمس الكرة باليد وكان يجب علي الحكم الاشاره باستمرار اللعب ولكن نظرا لتمركز الحكم الغير صحيح في توقيت الحدث لم يشاهد التفاصيل الكاملة للمسه اليد . انذر الحكم كلا من فرجاني ساسي , طارق حامد , حمدي النقاز من الزمالك للاعتراض والتهور في الدقائق 48 , 88 , 91 وقرارات الحكم صحيحة في إشهار البطاقة وتغاضي عن انذار محمود علاء للعب بتهور في الدقيقه 54 وقرار خاطئ من الحكم , كما انذر حارس مرمي الحدود في الدقيقة 27 لأضاعه الوقت والإنذار صحيح ,وعلي الرغم من المجهود الكبير الذي بذله الحكم في المباراة ولكن يأخذ عليه عدم تقديره الصحيح لحاله ركله الجزاء التي تم احتسابها وعدم مواجهه الاعتراضات بشكل حاسم في المباراة .
اللياقة البدنية , والتمركز والتحرك , والسيطرة علي أحداث المباراة :
تمكن الحكم من استخدام عناصر اللياقة البدنية بكل عناصرها بداية من التحمل العام وتحمل السرعة , وكانت تحركاته فوق ميدان اللعب جيده , طبق الحكم مبدأ اتاحه الفرصة في الدقائق 43 ,50 ,بشكل صحيح وفي توقيت ممتاز .
المساعد الأول : أشار علي حالات التسلل في الدقائق 7 , 31 ,44 , 62 بتقدير صحيح نتيجة التمركز الصحيح ,
المساعد الثاني : أشار علي حالات التسلل في الدقائق 21 , 48 , 66 بتقدير صحيح وتعاون مع الحكم في احتساب المخالفات القريبة منه في الدقائق 3 ,11 من الشوط الأول بتقدير صحيح .
الحكم الرابع : كان يجب علي الحكم التفتيش علي معدات اللاعبين خاصة الشريط اللاصق .
الحكمان الإضافيان: لاتوجد حالات تذكر باستثناء ركله الجزاء المحتسبة من ناحية الحكم الإضافي محمد يوسف والذي لم يكن لديه أي زاوية رؤية لمعاونه الحكم في القرار .
11-06-2018, 08:01 PM
2014 2015ركله جزاء غير صحيحة للزمالك أمام الحرس ومعايير احتساب
شكر
اعجاب
العرض المتطور
